反省表可以協(xié)助迷信家評價醫(yī)學科技稿件能否有醫(yī)療宣傳的性質(zhì)，借此避免無故的炒作成爲主流的知識。 醫(yī)學及其他迷信研討如今正深受誠信成績所苦，而這個成績對大眾安康帶來了一些影響。對迷信社群來說，一個明顯的例子是「代筆」，意思是有些迷信論文其實是由公家企業(yè)事后寫好，再出版在科技期刊上。 代筆是假借商品成功經(jīng)過一般研討檢驗評價的方式，來到達推行該公家企業(yè)商品的目的。我們很容易就可以想像的到，這種不品德的行銷手法，將會招致某種藥物無故地被普遍運用，像是先前惠氏藥廠的荷爾蒙補充療法，即爲一例。 誠信成績的其他明顯例子在迷信及醫(yī)學文獻中一樣，包括剽竊、完善充沛與立的統(tǒng)計剖析；或宣布某些癌癥研討，使得其他更爲普遍的癌癥，其研討的宣布時機遭到排斥；以及不當?shù)母寮饰龅取Ｖ匾氖潜匦鑿娬{(diào)，詐騙和其他不當行爲，不只不品德，異樣也格外地昂貴。 另一個與醫(yī)學稿件相關的誠信成績，雖然與上述情形相比擬不明顯，但并不意味著它不重要：即，在迷信與醫(yī)學文獻中漫山遍野的宣傳。 這觸及了錯誤陳說醫(yī)學情況的成因（如不合理地宣傳過動癥是由生理而非社會或環(huán)境成績所致）、過度縮小復雜的醫(yī)學成績（如勃起功用妨礙）、不合理地宣傳特定療法的效能（如基因體醫(yī)學）、未能表達出與研討的闡述和證據(jù)（譯注：如一味強調(diào)文中闡述的優(yōu)點），以及其他沒有依據(jù)的宣稱和措辭等。當非人士閱讀這些研討時，將能夠形成大成績。 在特定范疇的有充沛預備而可發(fā)覺到這些宣傳。但是，假如是非該的醫(yī)生、官員和普羅群眾被這些夸大或不當?shù)难杏懪f事所誤導，醫(yī)療宣傳顯然成了嚴重的大眾安康議題。 那么非人士如何才干在論文宣布于醫(yī)學科技期刊前，鏟除這些醫(yī)療宣傳呢？加州大學柏克萊分校的 Eileen Gambrill 與柏克萊病患組織 (Berkeley Patients Group) 的 Amanda Reiman 已著手協(xié)助處理這個成績。 用反省表揭露文中的宣傳吧！ 這些迷信家設計了一份有 32 個成績的反省表，分爲七類，用以測試正停止審查的醫(yī)學科技論文中能否有宣傳存在。舉例來說，這份反省表就問了「在其欲發(fā)揚的觀念中能否寫明了引注文獻」的成績。 迷信家測試了 17 名學者的才能，成功地藉由這份反省表、檢視了有關社交焦慮癥隨機控制實驗的五篇論文，每篇論文是由不同期刊的不同作者所撰。每個學者都擁有博士學位，也有在審查科技期刊的稿件，但沒有一團體是該范疇的。 Gambrill 親身評鑒了每份稿件，在這五篇文章中找到了 117 個宣傳的例子（Reiman 的剖析則有八成八左右與其分歧）。而次要的成績是：這 17 名學者能否發(fā)覺了每個例子。 無效、但還不夠完滿的宣傳反省法 這些學者沒有反省表時大多不能發(fā)覺到文中的宣傳（4.5% 的成功率）。藉由反省表，發(fā)覺率會添加到 64%，但這個不甚完滿的數(shù)字，卻也意謂著還有許多例子是無法藉由反省表發(fā)現(xiàn)的（可以到這邊看看研討后果）。 但是，這份反省表依然是一大改良，有助于審查者找到醫(yī)學科技論文中的宣傳，并應結合其他可用的宣傳反省工具多管齊下。Gambrill 與 Reiman 有許多將來研討的方向，包括爲了節(jié)省審查者工夫而設計的復雜版本反省表，能否仍然有用。
醫(yī)研匯-求真才是捷徑。我們提供以下服務：
1、醫(yī)學國自然基金輔導服務
2、醫(yī)學省市基金輔導服務
3、科研實驗外包
4、醫(yī)學SCI輔導
5、數(shù)據(jù)統(tǒng)計挖掘
6、醫(yī)學專利服務

查看全部介紹